按日志写成的 2018 年 4 月 8 日来算，今天自作 PC 4 号机「はみがき」刚好一岁了。

总体来说，除了以前说过的利民散热器的坑之外，这台机器用着的大部分时间还是很安逸的。为什么又说“大部分时间”？

因为从去年秋天开始的三四个月，这台机器又陷入了死机谜团。
继续阅读 →

一直以来，高价格的 NAS 硬盘也是高可靠性的代表（除了 4TB 红盘这个拖后腿的 bug 之外），至少意味着厂家不会在这个产品线上偷工减料。感谢 NAS 硬盘的创造者西部数据公司，这个规则也要被打破了。

一直以来 NAS 专用盘的红盘（WD Red）型号后缀都是 EFRX，比如我用了三年多的功勋 3TB 红盘就是 WD30EFRX。在红盘出了 8TB 和 10TB 的氦气盘版本之后，这两个型号的后缀改成了 EFAX，很合理也很合逻辑吧。
WD100EFAX
WD80EFAX
WD60EFRX
WD40EFRX
WD30EFRX
WD20EFRX
WD10EFRX
继续阅读 →

因为我的 NAS 是放在柜子里的，所以总是觉得不如直接放在地面上安静——硬盘的振动会被柜子放大，导致除了磁盘电机声和读写声以外还会多出闷闷的振动噪音。偶然机会发现一位日本博主用擦擦克林（日本那边叫激落君）实施 NAS 静音化作战之后，我也打起了防震措施的主意。

擦擦克林在我看来过于柔软，反而会导致机器不稳定，我的选择是在淘宝购买的珍珠棉泡沫板，3cm 厚度，10 块一起卖只要 30 元，这里只要用一块就行了。

继续阅读 →

OPOSS = Occasionally Power-On Storage Server，放在脚边当一台十天半个月开一次的冷备份存储，这就是我对 5 号机的定位。具体原因在预告篇里都说过了，对于我来说哪怕是买一台多盘位硬盘柜都比组这部机器昂贵很多，所以用家里的闲置配件搭出了这台存储专用机。

盒子就这么几个了。

继续阅读 →

说了很多次了，RAID 不是备份。RAID 的意义在于可以合并多个硬盘的容量，并灵活地完成容量升级或物理磁盘的替换。对于数据恢复的正面作用，仅仅体现在有一块（以常见的 RAID 1、RAID 5 为例）硬盘损坏的情况下。
电源或者物理冲击造成两块硬盘同时毁损？无用。
手贱误删或者病毒感染造成文件缺失？无用。

所以当我发现我还是想好好保存 NAS 里的全部数据时，我觉得自己还需要一台存储，正好利用上之前淘汰的两三块硬盘。

本来实现这种需求只用上一个简单的多盘位硬盘盒（柜）就好了，但是在排除 ORICO 之后，其他可信的几个牌子的价格都好夸张……优越者双盘位 499 元，四盘位 699 元；AKITIO 双盘位 399 元没有 JBOD 模式，620 元才有；CENTURY 的价格还要夸张，双盘位 738，四盘位更是卖到了一千好几百……自己组一台 NAS 也不用这么多钱吧？

哦对了还有元谷，一台四盘位阵列盒卖得比四盘位群晖还贵。

那还真不如自己组一台，于是自作 PC 5 号机计划就开始筹备了。
继续阅读 →

更高级的主板不知道，以前我这主板只能支持预设的 7 色 RGB，亮度也不能调节以至于晚上亮瞎眼。现在新版软件支持 R G B 三色各 256 级别强度调整，总计 1600 万色，可以完全自由定制。

我费大劲改造的 RGB 前面板更显得值得了。

用品牌 NAS 的好处之一就是省心，就拿这次升级硬盘容量来说，准备好更大容量的硬盘，一块一块依次替换上去就行了。

先换一块新硬盘上去，NAS 立刻提示原本的 RAID 1 卷进入堪用模式，此时就要用新硬盘来修复存储池。

继续阅读 →

两种方案权衡来权衡去，最终我还是倾向了仅仅更换硬盘的方案。

硬盘毕竟属于半消耗品，今天不换明天也要换，用时间太长了就算没毛病也不甚放心，更别说用来组 RAID 5 这样风评不好的阵列形式。NAS 本身属于可以长期使用的硬件产品，现在这台能连带两块硬盘稳定运作这么久也说明了它本身运行可靠。既然电脑可以用五六年，NAS 主机又何必这么频繁更换？等到真的要换的时候，性能更强大的新产品又出来了，手上的老机器多用几年又吃不了亏。电费？换台新的不过把待机功耗从 20W 降到 10W，7×24 开机的能耗差别只有每年 88 度电，换一台 NAS 两千块的支出可以付几十年电费了。
至于 4TB 和 6TB 硬盘的选择，不如趁这个机会一步到位装满 6TB 硬盘先，不然等到几年之后 4TB 或许又成了不大不小的尴尬容量。就算 4TB 目前来说性价比高那么一点点，群晖的硬盘位还值好几百块呢，这个费用算进去就是另一个结果了。

那么，到底是便宜量足的紫盘，还是价格高质量好的红盘呢？

继续阅读 →