一直以来，高价格的 NAS 硬盘也是高可靠性的代表（除了 4TB 红盘这个拖后腿的 bug 之外），至少意味着厂家不会在这个产品线上偷工减料。感谢 NAS 硬盘的创造者西部数据公司，这个规则也要被打破了。
一直以来 NAS 专用盘的红盘（WD Red）型号后缀都是 EFRX，比如我用了三年多的功勋 3TB 红盘就是 WD30EFRX。在红盘出了 8TB 和 10TB 的氦气盘版本之后，这两个型号的后缀改成了 EFAX，很合理也很合逻辑吧。
WD100EFAX
WD80EFAX
WD60EFRX
WD40EFRX
WD30EFRX
WD20EFRX
WD10EFRX
继续阅读
说了很多次了，RAID 不是备份。RAID 的意义在于可以合并多个硬盘的容量，并灵活地完成容量升级或物理磁盘的替换。对于数据恢复的正面作用，仅仅体现在有一块（以常见的 RAID 1、RAID 5 为例）硬盘损坏的情况下。
电源或者物理冲击造成两块硬盘同时毁损？无用。
手贱误删或者病毒感染造成文件缺失？无用。
所以当我发现我还是想好好保存 NAS 里的全部数据时，我觉得自己还需要一台存储，正好利用上之前淘汰的两三块硬盘。
本来实现这种需求只用上一个简单的多盘位硬盘盒（柜）就好了，但是在排除 ORICO 之后，其他可信的几个牌子的价格都好夸张……优越者双盘位 499 元，四盘位 699 元；AKITIO 双盘位 399 元没有 JBOD 模式，620 元才有；CENTURY 的价格还要夸张，双盘位 738，四盘位更是卖到了一千好几百……自己组一台 NAS 也不用这么多钱吧？
哦对了还有元谷，一台四盘位阵列盒卖得比四盘位群晖还贵。
那还真不如自己组一台，于是自作 PC 5 号机计划就开始筹备了。
继续阅读
更高级的主板不知道，以前我这主板只能支持预设的 7 色 RGB，亮度也不能调节以至于晚上亮瞎眼。现在新版软件支持 R G B 三色各 256 级别强度调整，总计 1600 万色，可以完全自由定制。
我费大劲改造的 RGB 前面板更显得值得了。
用品牌 NAS 的好处之一就是省心，就拿这次升级硬盘容量来说，准备好更大容量的硬盘，一块一块依次替换上去就行了。
先换一块新硬盘上去，NAS 立刻提示原本的 RAID 1 卷进入堪用模式，此时就要用新硬盘来修复存储池。
继续阅读
两种方案权衡来权衡去，最终我还是倾向了仅仅更换硬盘的方案。
硬盘毕竟属于半消耗品，今天不换明天也要换，用时间太长了就算没毛病也不甚放心，更别说用来组 RAID 5 这样风评不好的阵列形式。NAS 本身属于可以长期使用的硬件产品，现在这台能连带两块硬盘稳定运作这么久也说明了它本身运行可靠。既然电脑可以用五六年，NAS 主机又何必这么频繁更换？等到真的要换的时候，性能更强大的新产品又出来了，手上的老机器多用几年又吃不了亏。电费？换台新的不过把待机功耗从 20W 降到 10W，7×24 开机的能耗差别只有每年 88 度电，换一台 NAS 两千块的支出可以付几十年电费了。
至于 4TB 和 6TB 硬盘的选择，不如趁这个机会一步到位装满 6TB 硬盘先，不然等到几年之后 4TB 或许又成了不大不小的尴尬容量。就算 4TB 目前来说性价比高那么一点点，群晖的硬盘位还值好几百块呢，这个费用算进去就是另一个结果了。
那么，到底是便宜量足的紫盘，还是价格高质量好的红盘呢？
继续阅读
事情还要从春季的自作 PC 4 号机说起。
因为迎广 301 机箱只有一个 3.5 英寸硬盘位，所以我新购置了一块 4TB 硬盘，并把原本的大量视频数据丢到了副机 NAS 上，但也由此带来了管理方面的不便，于是想干脆把所有东西都统一归置到主 NAS 上，副 NAS 仅留作备份之用。
现在的情况是我的主 NAS 群晖 DS214play 也用了挺久了，到目前差不多三年半，连风扇都换过，性能还算跟得上但是功耗挺大；两块 3TB 红盘虽然老当益壮无病无痛，但毕竟也出厂超过 4 年，已经各自运行了 176XX 小时和 196XX 小时，感觉也差不多快到了需要替换的年纪。
而我的需求是把存储从现有的 3TB 升级到至少 6TB 以合并所有视频存储，那么我现在有两个选择，一是把主 NAS 升级到 4 盘位以添置硬盘增加存储空间，二是直接更换更大的硬盘扩大存储容量。
继续阅读
