Antec Neo ECO 12cm version vs. Seasonic S12II Bronze 彻底检验

彻底检验这词是日本的媒体喜欢用的,随便借一下

上次我们谈到Antec新的Neo ECO源自海韵的S12II Bronze,正巧看到新Neo ECO的评测,拿来对比一下JonnyGuru的S12II Bronze评测。
这篇评测来自PCPOP——啥,你说有奇怪的东西混进来了?国内的评测也不是完全不能看啊,除了Travis(活动于OCP,也常见于GZ、CHH、Ocer等区域)和nsi(http://www.nvfan.net )以外,还有一个靠谱的就是PCPOP的卓克了,此人貌似也是Travis的fans。虽然商业媒体可能在言辞上还会受到一些限制,但卓克的评测着实是商业媒体里最靠谱的。

既然材料都有了,对比一下吧。
卓克的Neo ECO 450W评测
http://www.pcpop.com/doc/0/512/512985_2.shtml
JonnyGuru的S12II Bronze 520W评测
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&file=print&reid=185

其实结果都在页面里,就不一条条对比了。可以看到两者采用了几乎完全相同的方案和结构,基于英飞凌的ICE1CS02。前面说到PCPOP很靠谱,那么啥叫不靠谱呢?在ZOL的评测( 点我围观 )中,编辑刘亮信口胡诌曰PWM控制芯片为CM6800。
PWM

评测的结果自然也是惊人相似,Neo ECO有着近乎铜牌的转换效率,二者的特点就是超牛逼的低纹波(JonnyGuru云:the ripple is almost nonexistent!)和不错的电压稳定性,交叉负载还算合格(因为单路磁放大,也不能要求太多)。我想关注的是一些数据以外的东西。

PCB背面,几乎相同的layout和做工。离海韵的顶级水平还有点距离。
 ECOback1

S12IIback1

风扇对比,卓克没拍Neo ECO的风扇,借张ZOL的图。连型号都一样。
ECOFAN1

S12IIFAN1

其实我对新Neo ECO的实际输出水准很感兴趣,因为前作是50度温度标定,这作遮遮掩掩没讲,于是我想看看电容用料对比。
这一对比就看出来不同了,这颗电容没拍到容量,卓克说是日本化工330微法的产品,SMQ系列,耐温85度。这是450W的电源,很奇怪的是ZOL那边拆解520W版本的主电容是一模一样的。
ECOCAP1

看S12II Bronze,是105度耐温的470微法规格,勉强看到是叫KMQ的系列?
S12CAP1

那就对了,引用日本化工的体系图,KMQ是SMQ的105度版本。
chemicon

Neo ECO输出是一水的台系Su’scon,S12II找不到对比。结果给我也去PCPOP找到卓克的S12II Bronze 620W评测,清一水的日本化工KZE,105度的。
NEOCAP2

NEOCAP3  

S12II Bronze如下

S12IIcap2

所以说,Neo ECO虽然使用同一方案,但是用料还是简化了,50度耐温更不要想,只有海韵自己的M12II Bronze是完全的S12II Bronze模块化版本。关系么就是
Neo ECO ←简化← S12II Bronze →模块化→ M12II Bronze

不过,作为中端性价比产品,新Neo ECO的价格虽然在低端不亲民(400/450W版本比老的380/430W贵了很多,不谈实际输出功率还不如),但是在中端520/620两个瓦数非常有杀伤力——不到500和不到600的价位。相比之下,S12II Bronze 520/620W分别是不到600和不到700,两个M12II Bronze则是不到700和不到800,非常等间距的价格定位。其实不看内部用料的话,论性能真是差不多的,不在乎的话完全可以省下200来选择Neo ECO。M12II Bronze的定价实在有点高,要知道这个价位可以买到M12D的表弟TruePower New,DC2DC架构,比单路磁放大强到姥姥家去了——当然,兼容性是TPN永远的痛。只是有TPN往这一摆,M12II Bronze就完全没地位了,所以要不选择便宜一点的Neo ECO,要不直接上TPN,中端市场依然被Antec牢牢掌握。贼船啊,HX650W啥时候降价啊?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注