彻底检验这词是日本的媒体喜欢用的，随便借一下
上次我们谈到Antec新的Neo ECO源自海韵的S12II Bronze，正巧看到新Neo ECO的评测，拿来对比一下JonnyGuru的S12II Bronze评测。
这篇评测来自PCPOP——啥，你说有奇怪的东西混进来了？国内的评测也不是完全不能看啊，除了Travis（活动于OCP，也常见于GZ、CHH、Ocer等区域）和nsi（http://www.nvfan.net ）以外，还有一个靠谱的就是PCPOP的卓克了，此人貌似也是Travis的fans。虽然商业媒体可能在言辞上还会受到一些限制，但卓克的评测着实是商业媒体里最靠谱的。
既然材料都有了，对比一下吧。
卓克的Neo ECO 450W评测
http://www.pcpop.com/doc/0/512/512985_2.shtml
JonnyGuru的S12II Bronze 520W评测
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&file=print&reid=185
其实结果都在页面里，就不一条条对比了。可以看到两者采用了几乎完全相同的方案和结构，基于英飞凌的ICE1CS02。前面说到PCPOP很靠谱，那么啥叫不靠谱呢？在ZOL的评测（ 点我围观 ）中，编辑刘亮信口胡诌曰PWM控制芯片为CM6800。
评测的结果自然也是惊人相似，Neo ECO有着近乎铜牌的转换效率，二者的特点就是超牛逼的低纹波（JonnyGuru云：the ripple is almost nonexistent!）和不错的电压稳定性，交叉负载还算合格（因为单路磁放大，也不能要求太多）。我想关注的是一些数据以外的东西。
PCB背面，几乎相同的layout和做工。离海韵的顶级水平还有点距离。
风扇对比，卓克没拍Neo ECO的风扇，借张ZOL的图。连型号都一样。
其实我对新Neo ECO的实际输出水准很感兴趣，因为前作是50度温度标定，这作遮遮掩掩没讲，于是我想看看电容用料对比。
这一对比就看出来不同了，这颗电容没拍到容量，卓克说是日本化工330微法的产品，SMQ系列，耐温85度。这是450W的电源，很奇怪的是ZOL那边拆解520W版本的主电容是一模一样的。
看S12II Bronze，是105度耐温的470微法规格，勉强看到是叫KMQ的系列？
那就对了，引用日本化工的体系图，KMQ是SMQ的105度版本。
Neo ECO输出是一水的台系Su’scon，S12II找不到对比。结果给我也去PCPOP找到卓克的S12II Bronze 620W评测，清一水的日本化工KZE，105度的。
S12II Bronze如下
所以说，Neo ECO虽然使用同一方案，但是用料还是简化了，50度耐温更不要想，只有海韵自己的M12II Bronze是完全的S12II Bronze模块化版本。关系么就是
Neo ECO ←简化← S12II Bronze →模块化→ M12II Bronze
不过，作为中端性价比产品，新Neo ECO的价格虽然在低端不亲民（400/450W版本比老的380/430W贵了很多，不谈实际输出功率还不如），但是在中端520/620两个瓦数非常有杀伤力——不到500和不到600的价位。相比之下，S12II Bronze 520/620W分别是不到600和不到700，两个M12II Bronze则是不到700和不到800，非常等间距的价格定位。其实不看内部用料的话，论性能真是差不多的，不在乎的话完全可以省下200来选择Neo ECO。M12II Bronze的定价实在有点高，要知道这个价位可以买到M12D的表弟TruePower New，DC2DC架构，比单路磁放大强到姥姥家去了——当然，兼容性是TPN永远的痛。只是有TPN往这一摆，M12II Bronze就完全没地位了，所以要不选择便宜一点的Neo ECO，要不直接上TPN，中端市场依然被Antec牢牢掌握。贼船啊，HX650W啥时候降价啊？